Burnham v Starmer: una semana después, ¿cómo se comparan sus estilos de liderazgo? | Mano de obra

Burnham v Starmer: una semana después, ¿cómo se comparan sus estilos de liderazgo? | Mano de obra

SHace seis semanas Andy Burnham ni siquiera era diputado; Ahora el ex alcalde del Gran Manchester es la figura política más importante de Gran Bretaña. Después de orquestar un golpe incruento contra Keir Starmer, en el que fue coronado líder laborista sin oposición, el nuevo primer ministro comenzó su mandato en Downing Street con algunas políticas llamativas y un enfoque de comunicación radicalmente diferente. Una semana en el puesto, ¿cómo se comparan sus estilos de liderazgo?

Desde su primer gran discurso en el Museo de Historia del Pueblo de Manchester, en el que no respondió preguntas pero de todos modos ocupó todos los titulares, Burnham se ha resistido al escrutinio de los medios. Hizo sólo tres entrevistas como diputado antes de convertirse en primer ministro, y desde que ingresó al número 10 ha tenido una breve reunión con editores políticos y varios clips de transmisiones. En cambio, su enfoque inicial parece estar en las redes sociales, respondiendo preguntas de softbol en Reddit, apareciendo junto a las estrellas virales de TikTok Bus Aunty y Max Klymenko, y respondiendo a X publicaciones de miembros del público.

Si bien Keir Starmer ha mejorado su juego en las redes sociales en las últimas semanas, su operación en Downing Street reconoció que los medios “tradicionales” todavía tenían poder para impulsar la narrativa y, aunque no le gustaba mucho, se sometía regularmente a escrutinio. El equipo de Burnham dice que aceptará más preguntas, pero eso aún no ha sucedido.

Estilo relajado v apegarse al guión.

Uno de los grandes atractivos de Andy Burnham ante los parlamentarios laboristas fue su capacidad para conectarse con el público. Fotografía: Temilade Adelaja/Reuters

Antes de convertirse en primer ministro, Burnham prometió hacer política de manera diferente, y no se refería sólo a usar camisetas y jeans. «Quiero responder preguntas honestamente en este trabajo… Estoy decidido a seguir trabajando de esa manera». Uno de sus grandes puntos de venta con los parlamentarios laboristas fue que podía conectarse de manera más natural con el público que Starmer, quien a menudo fue criticado por ceñirse al guión y parecer rígido.

Pero, como ya descubrió Burnham, sus palabras ahora tienen mayor peso. Ya ha sido acusado de dar vueltas de sentido en cuestiones como el aumento del umbral del impuesto sobre la renta, cuando en realidad sólo hablaba abiertamente de sus ideas antes de que estuvieran plenamente formadas. «Es curioso, hoy en día no se puede responder una pregunta honestamente sin que la gente lea todo lo demás», dijo. Sus críticos pueden llamarlo ingenuo, pero su estilo más relajado puede ser bien recibido por el público.

La fiebre del azúcar versus el cambio a largo plazo

Captar la atención del público ha sido una de las grandes ambiciones de la primera semana de Burnham en el cargo, en parte para que los votantes sepan que está allí, pero también para mostrar que es diferente de Starmer y gritará lo que está haciendo su gobierno. Como resultado, ha habido una serie de anuncios de “fiebre del azúcar” sobre el costo de la vida diseñados para darle al público un respiro muy necesario: un recorte del IVA en las facturas de electricidad, un tope de £2 en la tarifa del autobús y un recorte del 20% en las tarifas comerciales para los pubs.

Por el contrario, Starmer quería centrarse en soluciones a largo plazo en lugar de lo que llamó “cinta adhesiva a corto plazo”. El anuncio de Burnham sobre las facturas de energía –el equivalente a reducir las facturas de electricidad en £45 al año en promedio– cristalizó sus diferentes enfoques. Se pagará eliminando el sistema de identificación digital, que según sus defensores podría haber ahorrado al gobierno decenas de miles de millones a largo plazo al hacer los servicios públicos más eficientes. La pregunta sigue siendo: ¿qué sucede cuando el efecto del azúcar desaparece?

Ruptura de Whitehall versus declive controlado

El primer gran anuncio de Burnham al regresar a Westminster fue que iba a establecer el número 10 Norte como el “centro neurálgico de una Gran Bretaña reconectada” para supervisar la transferencia de poder y recursos en todo el Reino Unido. Si bien los partidos de oposición han descartado esto como un truco, el nuevo primer ministro dice que está decidido a supervisar un verdadero traspaso de poder de Whitehall a las comunidades locales a través de su operación en Manchester.

saltarse la promoción de boletines


Sin embargo, también ha creado un nuevo y poderoso departamento del Primer Ministro que abarca a los números 10, partes de la Oficina del Gabinete, el Tesoro y el Ministerio de Vivienda, todos supervisados ​​por su aliada cercana Louise Haigh, para convertirse en el “motor dominante de la economía del Reino Unido”. Según se informa, a Antonia Romeo, la funcionaria de mayor rango del Reino Unido, se le ha asignado un asiento en el codiciado espacio de la oficina exterior del número 10, justo afuera del estudio del primer ministro.

Starmer también prometió iniciar una nueva era de devolución de poderes, aprobando un proyecto de ley que permitiría a los alcaldes solicitar nuevos poderes a finales de abril, justo antes de la derrota electoral local que precipitó su caída. También prometió revertir lo que llamó “el baño tibio del declive controlado” en Whitehall, y puso a su secretario en jefe, Darren Jones, a cargo de su “recableado” en enero de este año. Jones dijo que a los funcionarios públicos que no cumplieran con las expectativas se les “mostraría la puerta”; al final, siguió a su jefe seis meses después.

Amor laboral versus negligencia dolorosa

Burnham, que se convirtió en diputado por primera vez en 2001 antes de dimitir para convertirse en alcalde de Greater Manchester en 2017, está inmerso en las tradiciones y tradiciones del partido. En 2009 le dijo a The Guardian que las tres cosas más importantes de su vida, además de la familia, eran “el Everton FC, el Partido Laborista y la Iglesia católica, en ese orden”. Después de convertirse en candidato para liderar el partido en la tercera vez que lo solicitó, insistió en una carta al Partido Laborista parlamentario en que nunca usaría la disciplina del partido para “sofocar el debate” y quería crear una “cultura diferente donde todos tengan un papel que desempeñar”.

Keir Starmer prometió iniciar una nueva era de devolución, pero dimitió meses después. Fotografía: Kirsty Wigglesworth/AP

Los parlamentarios, aparte de los enojados leales a Starmer, lo aplaudieron. Sobre todo por el contraste con la línea dura contra la disidencia que Starmer y su equipo mostraron en los primeros días de su mandato, cuando muchos fueron suspendidos por desafiar la línea del partido. Pero ya hay quienes cuestionan la promesa de Burnham de poner fin a las luchas internas entre facciones después de que destituyó o degradó a más de la mitad del gabinete del primer ministro saliente en su primera reorganización.


Share this post

Post Comment