Los votantes victorianos que acudan a las urnas probablemente podrán probar las pruebas escuchadas por una comisión real – incluyendo cómo se utilizaron los fondos de los contribuyentes en proyectos de grandes construcciones – pero en realidad podría ayudar a la posición del Partido Laborista, dice un experto en integridad.
William Partlett, profesor asociado de derecho y miembro del Centro para la Integridad Pública, dijo que la comisión prometida por el nuevo primer ministro, Ben Carroll, sería una “señal importante” para los votantes de que el gobierno estaba tomando medidas.
Poco después de prestar juramento el martes, Carroll dijo que la creación de una comisión real en el sector de la construcción sería su “primera acción” como primer ministro. Esto se debe a una presión sostenida para investigar la presunta corrupción en los proyectos de infraestructura Big Build del gobierno.
Carroll dijo que los términos de referencia de la comisión serían «exhaustivos» y que se establecerían «lo antes posible», sugiriendo que podría celebrar audiencias antes de las elecciones estatales de noviembre.
«Ya sean las empresas de primer nivel, los subcontratistas, las empresas o los sindicatos, estos términos de referencia serán exhaustivos», dijo el primer ministro.
Carroll también dijo que se nombraría un fiscal especial para trabajar en paralelo a la comisión real, y que la Comisión Independiente Anticorrupción de Base Amplia será reforzada con poderes de seguimiento del dinero.
Se produce después de que su predecesora, Jacinta Allan, se resistiera a los pedidos de una comisión real sobre las acusaciones de que figuras del crimen organizado y bandas de motociclistas se infiltraron en importantes proyectos de infraestructura, incluido el Big Build.
Partlett dijo a Guardian Australia que la decisión de celebrar una comisión real no era sorprendente, dada la presión que estaba bajo el ex primer ministro por parte del grupo laborista sobre el tema.
“En cierto modo, probablemente fue la caída de [Allan] en no haber llamado así porque parecía que muchos querían que se llamara así”, dijo Partlett.
The Big Build es el programa de infraestructura del estado que, desde 2015, ha donado alrededor de 109.000 millones de dólares en dinero público para más de 180 proyectos, incluido el túnel Metro, la eliminación de pasos a nivel y el circuito ferroviario suburbano.
Muchos de los proyectos habían sufrido explosiones de costos, que Allan había dicho anteriormente se debían a la inflación, las interrupciones de la cadena de suministro y el aumento de los costos laborales. Sus afirmaciones surgieron en respuesta a los informes del Age de que el dinero de los proyectos se estaba pagando a figuras del mafioso y que la supuesta corrupción sindical estaba agregando primas de hasta un 30% a los presupuestos de los proyectos importantes.
Más tarde, Allan reconoció que había habido criminalidad en los proyectos, pero dijo que era mejor que la policía investigara cualquier denuncia de irregularidades.
Un informe del director del Centro para la Integridad Pública, Geoffrey Watson SC, presentado durante una investigación de Queensland sobre el CFMEU, encontró que «la avalancha de dinero del gobierno» había hecho que la Gran Construcción estuviera «madura para la corrupción».
promoción posterior a la carta
Eso incluía “corrupción ad hoc por parte de ex organizadores y delegados”, así como “una corrupción más organizada o sistémica que implica la colaboración de algunos elementos del CFMEU con bandas de motociclistas ilegales y otras organizaciones criminales”, escribió Watson.
El informe afirmaba que el trabajo de un trabajador en la Gran Construcción era tan lucrativo que supuestamente se creó un mercado donde organizadores y delegados corruptos compraban y vendían los puestos de trabajo, y alegaba que el gobierno «sabía y tenía el deber de saber» acerca de las irregularidades, pero decidió no hacer «nada al respecto».
Partlett dijo que los términos de referencia de la comisión deben ser «lo más amplios posible» para incluir organizaciones privadas, sindicatos, instituciones y funcionarios gubernamentales. La comisión también debería utilizar sus poderes coercitivos para llegar al fondo de las acusaciones de forma abierta y transparente, afirmó.
Dijo que era importante que la comisión comenzara más temprano que tarde y que tendría algún impacto potencial en las elecciones.
«El hecho de que el Partido Laborista esté mostrando ahora que tiene interés en abordar estos temas es una señal importante… están dispuestos a aceptar que algo salió mal».
Partlett dijo que el ingreso laborista antes de las elecciones les permite establecer los términos de referencia, y a nadie en el sector de la integridad le gustaría que esto se convirtiera en “una demonización de los sindicatos”.
«Pueden hacer una investigación del sector de la construcción que se haga de manera responsable. No demonice a los sindicatos, pero al mismo tiempo intente comprender qué salió mal aquí».
