La represión de China contra Hong Kong

La represión de China contra Hong Kong

En el año transcurrido desde que China aprobó una amplia ley de seguridad nacional para Hong Kong, el gobierno de la parte continental ha reforzado constantemente su control sobre la ciudad, sofocando el movimiento a favor de la democracia.

Los funcionarios dijeron que censurarían las películas de Hong Kong que consideraran una amenaza para la soberanía de Beijing, una bofetada al espíritu artístico de la ciudad. En marzo, los legisladores pro-Beijing pidieron que el trabajo del artista disidente Ai Weiwei fuera excluido de un museo. Los tribunales han condenado a prisión a activistas a favor de la democracia. Y la semana pasada, la policía allanó Apple Daily, el periódico abiertamente prodemocrático más grande de la ciudad, arrestó a sus principales editores y congeló sus cuentas bancarias. Hoy, el diario dijo que cerraría esta semana.

Vivian Wang, que cubre Hong Kong para The Times, nos actualiza sobre la situación.

Claire: La última vez que hablamos contigo sobre Hong Kong en este boletín. fue en marzo. ¿Qué pasó desde entonces?

Vivian: Mucho ha cambiado, pero todo en línea con una tendencia general: la supresión cada vez más dura y abierta de los derechos que diferenciaban a Hong Kong de la China continental. Se prohibió una vigilia anual el 4 de junio para conmemorar la Masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 contra los manifestantes a favor de la democracia en Beijing.

Cuéntenos sobre la participación de China en las elecciones de Hong Kong.

China ha revisado el sistema electoral de Hong Kong. Antes de que alguien pueda postularse para un cargo, tendrá que aprobar un comité de selección establecido por Beijing. El gobierno central se había preocupado de que los residentes prodemocracia fueran a intentar barrer las próximas elecciones legislativas. Entonces, Beijing aprobó otra orden de arriba hacia abajo, como lo había hecho con la ley de seguridad.

Hay algunos cambios importantes. Solo los «patriotas», definidos por un comité de selección, podrán postularse para cargos públicos.

Además, en el pasado, la mitad de los escaños en la legislatura eran elegidos directamente (la otra mitad estaba reservada para representantes de grupos industriales, a menudo dominados por candidatos pro-Beijing). Ahora, menos de una cuarta parte serán elegidos directamente.

Muchos líderes a favor de la democracia están en prisión. ¿Qué significa eso para el movimiento?

Los condenados van desde algunos de los líderes prodemocráticos más veteranos hasta personas de 20 años que habían sido consideradas la próxima generación. El gobierno está enviando un mensaje: cualquiera que se vuelva demasiado prominente o demasiado vocal, se está poniendo en riesgo. Estas cifras fueron definitivamente importantes para impulsar la moral pública y dar a la gente alguien con quien reunirse.

A nivel logístico, esto puede no cambiar mucho. Básicamente, no ha habido protestas ni eventos organizados a favor de la democracia en el último año, y los partidos políticos a favor de la democracia están limitados en lo que pueden hacer, especialmente con el nuevo sistema electoral.

Mencionaste la censura. ¿Qué significa eso para la cultura pop en Hong Kong?

Hong Kong ha tenido históricamente una industria cinematográfica sólida y ha intentado convertirse en un centro artístico. Pero con las nuevas reglas en torno a la censura de películas y otros intentos recientes de prohibir las obras de arte en los museos, es difícil imaginar cómo la ciudad podría mantener la reputación que quiere.

Todavía hay intentos de mantener vivo el mundo cultural de Hong Kong, especialmente a través de librerías independientes. Pero el mercado de China continental es tan grande que muchos creadores, especialmente en el mundo empresarial, no quieren alienarlo. Eso probablemente significará un espacio cada vez menor para cualquier cosa crítica.

¿Cuál es el estado de ánimo dentro del movimiento prodemocracia?

Todavía es sombrío. Algunas personas dicen que los manifestantes volverán a salir cuando la pandemia termine por completo y las reglas de distanciamiento social ya no se puedan usar para prohibir las reuniones públicas. Pero muchas personas con las que hablo dicen que están realmente asustadas.

Para más: Un manifestante de 23 años es la primera persona acusada en virtud de la ley de seguridad en ser juzgada. Podría enfrentarse a cadena perpetua.

  • Con casi todas las boletas en persona contadas, Eric Adams lideró las primarias demócratas para alcalde de la ciudad de Nueva York. Maya Wiley fue segunda.

  • Andrew Yang, el ex candidato presidencial, concedió.

  • Estos resultados no son definitivos y es posible que no sepamos al ganador durante semanas. La ciudad todavía tiene que contar las papeletas de voto ausente, así como los votos de elección clasificada. (Los neoyorquinos podrían clasificar hasta cinco candidatos en orden de preferencia).

  • Para obtener más información: un mapa detallado de cómo votó la gente, conclusiones y el último recuento de votos.

Amazon considera su Prime Day anual como un «día festivo». Para muchos de los trabajadores de la empresa, es miserable, Alex Press escribe en jacobino.

El caso que rodea la tutela de Britney Spears está de vuelta en los tribunales hoy, y The Times ha obtenido registros judiciales que brindan una visión poco común de su perspectiva. Spears se dirigirá directamente a la corte, aunque no está claro si hará sus comentarios en público.

La tutela, que comenzó en 2008, restringe los derechos de Spears, prohibiéndole tomar la mayoría de las decisiones. Su padre, Jamie Spears, es el administrador de su fortuna de aproximadamente $ 60 millones. Entre los hallazgos en los registros: Spears, ahora de 39 años, no podía hacer amistades ni conservar los gabinetes de su cocina sin la aprobación de su padre.

Se supone que las tutelas son el último recurso para las personas que no pueden cuidarse a sí mismas, como las personas mayores con demencia. El caso de Spears ha atraído el escrutinio público en parte porque ha actuado regularmente durante la última década.

El padre de Spears y otros involucrados en la tutela han sostenido que es una máquina que funciona sin problemas y que rescató a la estrella después de las luchas públicas y las preocupaciones sobre su salud mental. Pero los registros judiciales cuentan una historia diferente: Spears ha presionado durante años para poner fin a la tutela. «Viene con mucho miedo», dijo.

Share this post

Post Comment