Los republicanos prometen lealtad a los combustibles fósiles como si todavía fuera la década de 1950 | nosotros

Los republicanos prometen lealtad a los combustibles fósiles como si todavía fuera la década de 1950 |  nosotros

JEs posible que Biden esté presionando para que 2021 sea un año transformador para abordar la crisis climática, pero los republicanos que se oponen a su agenda se han centrado en un tema unificador: que la industria de los combustibles fósiles debe protegerse a casi cualquier costo.

Para muchos expertos y ambientalistas, la postura republicana es un movimiento sorprendentemente retrógrado que va en contra de los esfuerzos para combatir el calentamiento global y se asemeja a un enfoque de cabeza en la arena a las realidades de una economía estadounidense cambiante.

En una carta reciente enviada a John Kerry, el enviado climático de Biden, más de una docena de tesoreros estatales republicanos acusaron a la administración de presionar a los bancos para que no otorguen préstamos a compañías de carbón, petróleo y gas, y agregaron que tal medida «eliminaría la industria de combustibles fósiles en nuestro país ”para apaciguar las“ preferencias políticas radicales ”del presidente de Estados Unidos.

La carta planteó la extraordinaria posibilidad de que los estados liderados por republicanos penalicen a los bancos que se niegan a financiar proyectos que empeoran la crisis climática al retirarles activos. Riley Moore, tesorero del estado carbonífero de West Virginia, dijo que la administración Biden estaba ejerciendo una «presión indebida» sobre los bancos que podría poner fin al financiamiento de combustibles fósiles y «devastar Virginia Occidental y dejar sin trabajo a miles de familias».

«Si un banco o institución crediticia dice que va a hacer algo que podría causar un daño económico significativo a nuestro estado … entonces debo tener eso en cuenta cuando considero con qué bancos hacemos negocios», Moore, quien tiene activos de aproximadamente $ 18 mil millones bajo su competencia, dijo a The Guardian. «Si van a atacar nuestras industrias, empleos, economía y forma de vida, entonces voy a contraatacar».

Es casi seguro que el rechazo de los bancos de esta manera enfrentaría una fuerte respuesta legal, pero la amenaza es solo la última táctica republicana llamativa destinada a apuntalar una industria de combustibles fósiles que tendrá que reducirse radicalmente si EE. UU. emisiones de calentamiento del planeta en la mitad de esta década, como ha prometido Biden.

En Louisiana, los republicanos se han embarcado en un intento quijotesco y probablemente condenado al fracaso de hacer del estado una jurisdicción de “santuario de combustibles fósiles” que no sigue las reglas federales de contaminación.

En Texas, el gobernador republicano, Greg Abbott, ha dado instrucciones a sus agencias para desafiar el «ataque hostil» lanzado por Biden contra las industrias de petróleo y gas del estado, mientras que los republicanos en Wyoming incluso han establecido un fondo legal para demandar a otros estados que se niegan a aceptar su carbón.

El mensaje parece estar filtrándose hacia el electorado republicano, con una nueva encuesta de Yale que muestra que el apoyo a la energía limpia entre los votantes republicanos ha disminuido drásticamente en los últimos 18 meses.

Pero los críticos dicen que los republicanos están comprometidos en un intento inútil de resucitar una visión económica más en casa en la década de 1950, en lugar de lidiar con una realidad contemporánea en la que el costo cada vez mayor de la energía eólica y solar está impulsando un crecimiento récord en las energías renovables y una cabalgata de países se esfuerza. reducir las emisiones a cero y, en el caso de algunos, incluidos el Reino Unido y Alemania, eliminar por completo el carbón.

“Estamos viendo intentos desesperados de retrasar lo inevitable, de exprimir una gota más de petróleo o un trozo de carbón del suelo antes de esta transición”, dijo Gernot Wagner, economista climático de la Universidad de Nueva York. “Están buscando volver a una época anterior, pero la tendencia es absolutamente clara. La edad de piedra no terminó por falta de piedras y la edad del aceite no terminará por falta de aceite ”.

La reacción republicana se caracteriza por una gran dosis de postura política, según Wagner. «Si tiene aspiraciones de un cargo más alto en algunos estados, sólo quiere señalar que demandará a esos liberales hippies», dijo. «Estas son tácticas de demora y algunas de ellas son muy torpes».

Los partidarios de Donald Trump con equipo de minería asisten a un mitin en Charleston, Virginia Occidental, en 2018. Fotografía: Mandel Ngan / AFP / Getty Images

Estados Unidos salió de la Segunda Guerra Mundial con más de medio millón de mineros de carbón, pero desde entonces esta fuerza laboral se ha reducido a apenas 40.000 personas, en medio de la automatización masiva y el cambio de los servicios públicos a fuentes baratas de gas. Se prevé la creación de grandes cantidades de puestos de trabajo en el ámbito de la energía renovable, pero algunos lugares construidos con combustibles fósiles corren el riesgo de quedarse atrás.

Biden ha propuesto un enorme plan de infraestructura que, según el presidente, ayudaría a reentrenar y reequipar las regiones de EE. UU. Que han dependido económicamente de la minería y la perforación durante mucho tiempo. La administración ha prometido un exceso de trabajos bien pagados para expandir el sector de energía limpia y taponar pozos de petróleo y gas abandonados, todo mientras evita los actuales impactos ruinosos en la salud de la contaminación del aire y condiciones como el pulmón negro.

Pero los sindicatos han expresado cautela sobre esta transición, y los republicanos también son muy escépticos. La promesa de volver a capacitar a los mineros es una “quimera condescendiente de las élites liberales completamente desprovistas de realidad”, dijo Moore, quien agregó que las promesas anteriores de empleos en energías renovables no se han materializado. «Y ahora están tratando de vendernos la misma idea fallida nuevamente».

Independientemente de cómo se produzca el cambio hacia una energía más limpia, está claro que la transición está en marcha: el año pasado, el consumo de energía renovable eclipsó al carbón por primera vez en 130 años y las proyecciones del gobierno de EE. UU. Muestran que la participación general de las energías renovables se duplicará a mediados de siglo. Una pregunta clave es si la finalización de este cambio se retrasará lo suficiente como para correr el riesgo de desencadenar los peores impactos del desastroso calentamiento global.

“La respuesta republicana es predecible y patética. Es de un libro de jugadas muy antiguo ”, dijo Judith Enck, quien fue administradora regional de la Agencia de Protección Ambiental bajo Barack Obama. “El partido se aferrará a los combustibles fósiles hasta el amargo final. Es muy triste porque tantos votantes republicanos están dañados por el cambio climático, si miras las muertes por el calor o los incendios forestales que estamos viendo en California. Pero la fiesta en este momento está completamente en deuda con la industria de los combustibles fósiles «.

Share this post

Post Comment