‘Merezco tener una vida’: Britney Spears pide a la corte que ponga fin a la tutela | Britney Spears

‘Merezco tener una vida’: Britney Spears pide a la corte que ponga fin a la tutela |  Britney Spears

Britney Spears ha pedido el fin de la tutela «abusiva» que ha gobernado su vida durante 13 años, pronunciando un emotivo discurso en un tribunal de Los Ángeles y diciendo: «Acabo de quiero que me devuelvan la vida «.

Spears se dirigió a la corte durante una audiencia sobre el inusual arreglo legal que ha despojado a la cantante de su independencia desde 2008. La tutela le ha dado a su padre, Jamie Spears, control sobre su patrimonio, carrera y otros aspectos de su vida personal.

«Quiero poner fin al tutela sin ser evaluada ”, dijo Spears en un largo discurso, durante el cual condenó a su padre ya los demás que han controlado el arreglo.

“Esta tutela me está haciendo mucho más daño que bien”, dijo. “Merezco tener una vida … Soy genial en lo que hago. Todo lo que quiero es ser dueño de mi dinero … [and] compartir mi historia con el mundo. Quiero ser escuchado ”.

Spears dijo que se vio obligada a trabajar en contra de su voluntad y que la tutela le ha impedido casarse y tener un bebé. Dijo que quería que le quitaran el método anticonceptivo para poder intentar tener otro hijo, pero que no le permitían ir al médico. Dijo que a su novio también se le prohíbe conducirla en su automóvil y que a ella se le impide ver a algunos amigos.

La gente se manifiesta en apoyo de la estrella del pop Britney Spears el día de una audiencia de caso de tutela en Los Ángeles. Fotografía: Mario Anzuoni / Reuters

Ella directamente criticó a su padre, diciendo: «Le encantaba el control de lastimar a su propia hija en un 100.000%». En un momento, dijo, lloró durante una hora por teléfono y dijo que le «encantaba» y que disfrutaba tener el control sobre alguien tan poderoso como ella.

“He mentido y le he dicho al mundo entero que estoy bien y feliz”, dijo Spears, y agregó que quería demandar a su familia. Ella comparó su situación con el «tráfico sexual», y señaló que se vio obligada a trabajar sin tener control sobre sus finanzas y sin independencia: «Las personas que me hicieron eso no deberían poder irse tan fácilmente».

Spears, que apareció por teléfono y habló rápidamente, dijo que su gerencia había amenazado con demandarla si no actuaba en 2018: «Fue muy amenazante y aterrador … No estoy aquí para ser esclava de nadie».

Dijo que su gerencia la acusó falsamente de no tomar su medicación en ese momento. También dijo que la tutela la obligó recientemente a asistir a terapia en Westlake, donde los paparazzi la bombardean, y solicitó que se le permitiera hacer terapia en su casa: “Merezco privacidad … No está bien obligarme a hacerlo. cualquier cosa que no quiera «.

Dijo que en un momento se vio obligada a tomar litio, que era muy fuerte: “Me sentí borracha. Ni siquiera podía tener una conversación con mi mamá o mi papá realmente sobre nada … toda mi familia no hizo nada «. En la audiencia, solicitó que se le permitiera elegir a su propio abogado y que se le permitiera hablar, y señaló que sus padres conceden entrevistas con los medios de comunicación mientras que a ella se le prohíbe hablar con la prensa.

«No debería estar bajo tutela si puedo trabajar», dijo, y agregó: «Las leyes deben cambiar … No siento que pueda vivir una vida plena».

Los fanáticos de Britney Spears se reúnen afuera del juzgado de Los Ángeles donde se llevó a cabo su audiencia de tutela.
Los fanáticos de Britney Spears se reúnen afuera del juzgado de Los Ángeles donde se llevó a cabo su audiencia de tutela. Fotografía: Chelsea Lauren / REX / Shutterstock

En una breve declaración al final de la audiencia, Vivian Thoreen, abogada de Jamie Spears, dijo: “Lamenta ver a su hija sufrir y tanto dolor. El señor Spears ama a su hija y la extraña mucho «.

La juez, Brenda Penny, dijo que el abogado de la cantante podría presentar una petición formal para poner fin a la tutela.

‘Esto es inaceptable’

La aparición del cantante fue muy esperada; la estrella de 39 años casi nunca participa en los procedimientos judiciales, pero este año su abogado le dijo al juez que quería hablar y solicitó una audiencia «de manera expedita».

También se produce un día después de que el New York Times informara sobre documentos confidenciales que revelaban que Spears se ha opuesto firmemente durante años a la tutela y a los muchos poderes que su padre ha tenido sobre ella.

Fuera de la sala del tribunal el miércoles, los fanáticos se habían reunido horas antes de que comenzara la audiencia, vistiendo banderas y camisetas de #FreeBritney y sosteniendo recortes de cartón de la estrella.

“Quiero que la gente entienda que esto es inaceptable. Ésta no es una zona gris, situación de él-dijo-ella-dijo. En mi opinión, se ha cometido un delito contra Britney Spears ”, dijo Tess Barker, copresentadora del popular podcast Britney’s Gram, que ha asistido constantemente a las audiencias de la cantante.

Carlos Morales, de 26 años, quien se presentó con una gran bandera de Britney, agregó: “Ella ha estado conmigo toda mi vida. Su música es una inspiración para mí y estoy aquí para apoyarla y devolverle el dinero «.

Otras celebridades también expresaron su apoyo a Spears después de la audiencia. “¡¡¡Te amamos Britney !!! Mantente fuerte ”, Mariah Carey tuiteó, mientras Brandy dijo que ella era enviando «amor y apoyo a Britney Spears y sus fans». El actor y activista Rose McGowan; el presidente de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson; y el coanfitrión de View Meghan McCain también se pronunció en Twitter contra la tutela de Spears.

Justin Timberlake, su exnovio que se ha enfrentado a un escrutinio generalizado por la forma en que trató a la estrella, tuiteó, «Todos deberíamos apoyar a Britney en este momento … Ninguna mujer debería tener restricciones para tomar decisiones sobre su propio cuerpo».

La curatela es un tipo de tutela designada por la corte destinada a personas que ya no pueden tomar decisiones por sí mismas, generalmente personas mayores y enfermas. Pero los críticos han argumentado que el proceso puede ser explotado y han señalado el caso de Spears como un ejemplo de tal abuso.

Los fanáticos de Britney Spears reaccionan afuera del juzgado de Los Ángeles mientras escuchan una transmisión en vivo de la audiencia sobre la tutela de la cantante pop.
Los fanáticos de Britney Spears reaccionan afuera del juzgado de Los Ángeles mientras escuchan una transmisión en vivo de la audiencia sobre la tutela de la cantante pop. Fotografía: Chelsea Lauren / REX / Shutterstock

El arreglo de Spears ha enfrentado un intenso escrutinio en los meses desde el lanzamiento de Framing Britney Spears, un documental producido por el New York Times que narra el tenso proceso que llevó a los tribunales a colocar a la cantante bajo tutela. La película arrojó una luz dura sobre los paparazzi y los medios abusivos que cubrieron agresivamente los desafíos de salud mental de Spears, y también describió a su padre como ausente en gran medida de su vida hasta que tomó el control de su patrimonio en medio de las luchas de la cantante.

Un abogado que afirmó haberse reunido con Spears en 2008 les dijo a los realizadores que ella había dicho en ese momento que no quería a su padre como curador. El documental destacó aún más las aparentes contradicciones de su arreglo: que podría estar realizando shows con entradas agotadas y ganando millones, pero también ser considerada incapaz de tomar decisiones básicas sobre su salud y finanzas.

Los abogados de Spears, designados por el tribunal, solicitaron la destitución de Jamie como curador el año pasado, alegando que la cantante tenía «miedo de su padre» y alegando que no actuaría mientras él continuara ejerciendo el control de su patrimonio. Jamie es co-conservador del patrimonio junto con un fiduciario corporativo, conocido como Bessemer Trust.

Su padre había actuado anteriormente como curador personal, dándole autoridad sobre su tratamiento médico y de salud mental, pero un curador profesional con licencia se ha hecho cargo de ese trabajo.

The Guardian se acercó a los abogados de todas las partes de la tutela.

‘Una herramienta de control’

El informe del Times del martes reveló que Spears le dijo a un investigador de la corte en 2016 que la tutela se había «convertido en una herramienta opresiva y controladora en su contra» y había expresado su preocupación de que el acuerdo le daba a su padre autoridad sobre con quién salía y se hacía amigo, cómo había diseñado su cocina y cuánto dinero le dieron como mesada semanal. También dijo que se vio obligada a actuar cuando estaba enferma con una fiebre de 104 ° F.

Los activistas de #FreeBritney, que aparecieron en el documental, han presionado para que se destituya a Jamie y se disuelva por completo la tutela.

“Quiero que ella pueda hablar libremente desde su corazón, y estoy rezando para que el juez realmente escuche”, dijo Junior Olivas, un defensor de #FreeBritney, antes de la audiencia. «El mundo entero está observando este caso, y ahora es el momento de que Britney les haga saber realmente lo que quiere».

El fanático de 33 años, que apareció en el documental, se ha manifestado durante años fuera de la sala del tribunal en apoyo del cantante.

Los fanáticos de Britney Spears protestan en apoyo de la estrella del pop el día de una audiencia de caso de tutela en el juzgado de Stanley Mosk.
Los fanáticos de Britney Spears protestan en apoyo de la estrella del pop el día de una audiencia de caso de tutela en el juzgado de Stanley Mosk. Fotografía: Mario Anzuoni / Reuters

«Al principio, nadie prestó atención ni se rió de nosotros … pero finalmente la gente está prestando atención y realmente comprende que algo anda mal aquí». Las revelaciones de esta semana agregaron combustible a su causa, dijo: «Ella lloraba pidiendo ayuda pero nadie la escuchaba».

Megan Radford, otra defensora de #FreeBritney, señaló que las celebridades masculinas no se han enfrentado al mismo tipo de escrutinio y pérdida de autonomía cuando han sufrido colapsos públicos.

“Es peligrosamente estigmatizador decir que alguien que puede o no tener problemas de salud mental necesita que se le despojen de sus derechos y se le reasigne a otro ser humano”, agregó. El informe del Times, dijo, dejó en claro que «el sistema de justicia le ha fallado a Britney … Le han robado por completo 13 años de su vida sin ningún motivo».

“Vi crecer a Britney. He sido fan desde que era adolescente ”, dijo Kim Van Doorn, de 45 años, afuera del juzgado el miércoles. Van Doorn vino con su esposa a Los Ángeles, viajando desde Bakersfield, horas al norte del juzgado. “Quiero lo que ella quiera para su futuro. Pero, por supuesto, como fan, quiero que continúe haciendo música y vuelva como la mala perra Britney que es «.

Spears pareció respaldar el movimiento #FreeBritney en una declaración de su abogado el año pasado que decía: «Britney da la bienvenida y aprecia el apoyo informado de sus muchos fanáticos». Su padre había descartado la campaña como una teoría de la conspiración.

Un representante del abogado de Jamie se negó a comentar sobre el informe del New York Times el martes. Su abogado dijo a los periodistas en febrero: «Jamie Spears ha cumplido con diligencia y profesionalidad sus deberes como uno de los conservadores de Britney, y su amor por su hija y su dedicación a protegerla es claramente evidente para el tribunal».


Share this post

Post Comment