Mujeres piden que el presidente del Tribunal Supremo de la India renuncie por comentarios en casos de violación

Mujeres piden que el presidente del Tribunal Supremo de la India renuncie por comentarios en casos de violación

NUEVA DELHI – La indignación en India está creciendo por los comentarios hechos por el presidente del Tribunal Supremo de la nación en dos casos de violación, y miles de mujeres firmaron una carta esta semana exigiendo su renuncia.

El juez Sharad Arvind Bobde, presidente de la Corte Suprema de India, preguntó a un hombre de 23 años acusado de violar a una menor si se casaría con su víctima, que ahora es adulta.

La víctima, que según la ley india no puede ser identificada, acusó al hombre, un pariente lejano y funcionario del gobierno del estado de Maharashtra, de acosarla y violarla repetidamente desde que tenía 16 años.

Los comentarios del juez provocaron nuevas demandas de que las personas en el poder, y en particular los hombres, hagan más para mejorar la forma en que se trata a las mujeres y las niñas en India.

Una serie de agresiones impactantes en los últimos años ha impulsado a los grupos de mujeres y otros activistas a cambiar las actitudes arraigadas hacia la violencia sexual.

La justicia para las víctimas es rara. De las decenas de miles de casos de violación reportados anualmente en la India, solo un puñado resulta en enjuiciamientos, muestran cifras de la Oficina Nacional de Registros Criminales. Los activistas dicen que el verdadero alcance del problema es mucho peor, ya que muchos casos nunca se denuncian debido al estigma.

El lunes, el juez Bobde estaba escuchando una petición presentada por el acusado en el caso de violación estatutaria para obtener alivio de la orden de prisión de un tribunal inferior.

«¿Te casarás con ella?» Preguntó el juez Bobde, según informes de los medios indios.

«Deberías haberlo pensado antes de seducir y violar a la joven», agregó. “No te estamos obligando a casarte. Háganos saber si lo desea «.

Los activistas dijeron que estaban «consternados e indignados».

“Su propuesta de matrimonio como solución amistosa para resolver el caso de violación de una menor de edad es peor que atroz e insensible, ya que erosiona profundamente el derecho de las víctimas a buscar justicia”, dijo el carta abierta publicada Martes dijo.

El juez Bobde no ha respondido.

El sexo con menores es un delito en la India según la Ley de protección de los niños contra los delitos sexuales de 2012. Las penas obligatorias van desde los 10 años de cárcel hasta la cadena perpetua, y rara vez se concede la fianza.

Según documentos judiciales, las familias llegaron a un acuerdo de que el hombre se casaría con la niña cuando ella cumpliera 18 años. El hombre más tarde incumplió su promesa y se casó con otra persona. En 2019, cuando la familia presentó un caso contra el hombre, un tribunal de distrito le otorgó una fianza anticipada.

Sin embargo, el Tribunal Superior de Bombay anuló esa orden y escribió una crítica mordaz al tribunal inferior.

«Este enfoque es una clara indicación de que el juez erudito carece por completo de competencia», escribió el tribunal.

Luego, el acusado se acercó a la Corte Suprema. El juez Bobde y los otros dos miembros del tribunal le otorgaron una protección de cuatro semanas contra el arresto.

Más de 4.000 mujeres firmaron la carta exigiendo la renuncia del presidente del Tribunal Supremo, incluida Anuradha Banerji, activista del grupo de derechos de las mujeres Saheli.

“Cuando el presidente del Tribunal Supremo de la India hace estos comentarios arcaicos y patriarcales, indica la podredumbre más profunda tanto en el sistema judicial como en la sociedad”, dijo la Sra. Banerji. «Millones de niñas sabrán que sus valores están en el matrimonio y no en su personalidad».

El abogado de la víctima se negó a comentar el viernes.

En un caso separado, según la carta y los informes de los medios, el juez Bobde pareció condonar la violación en el contexto de una relación consensuada.

«Cuando dos personas viven como marido y mujer, por brutal que sea el marido, ¿se puede llamar violación el acto de tener relaciones sexuales entre ellos?» Preguntó el juez Bobde mientras escuchaba una petición presentada por un hombre acusado de violación por una mujer que había sido su compañera de residencia.

El furor en torno a los comentarios del juez se produce un mes después de que a otro juez del Tribunal Superior de Bombay, el juez Pushpa Ganedivala, se le bloqueara el ascenso después de que varias de sus sentencias en casos de agresión sexual fueran criticadas.

Su decisión en un caso de abuso infantil de que manosear a un menor sin contacto piel con piel no se puede denominar agresión sexual según la ley de protección infantil provocó indignación. Ella absolvió al hombre, a quien un tribunal inferior había condenado por agredir sexualmente a un niño de 12 años. Después de que el fiscal general de la India dijera que sentó un precedente peligroso, la Corte Suprema suspendió la sentencia.

En dos casos separados, el juez Ganedivala absolvió a otros dos hombres acusados ​​de violar a menores, diciendo que los testimonios de las víctimas no eran confiables.

Después de sus fallos, un panel de la Corte Suprema encabezado por el juez Bobde revocó su decisión de convertirla en jueza permanente del Tribunal Superior de Bombay.



Share this post

Post Comment