Tory MP evita la suspensión después de que Boris Johnson interviene en una disputa de sordidez | Owen Paterson

El parlamentario conservador Owen Paterson ha escapado de la suspensión de la Cámara de los Comunes por 30 días, y una posible elección parcial, luego de que el gobierno interviniera en el último minuto para pausar el proceso y revisar el organismo de control que investiga las irregularidades en el parlamento.

Se descubrió que el exministro del gabinete había cometido una violación «atroz» de las reglas de cabildeo durante reuniones y conversaciones con la Agencia de Normas Alimentarias y el Departamento de Desarrollo Internacional mientras dos empresas le pagaban más de 100.000 libras esterlinas: Randox y Lynn’s Country Foods. .

Sin embargo, Boris Johnson apoyó una enmienda a la moción para suspenderlo, propuesta por la exlíder de los Comunes Andrea Leadsom, y los látigos les dijeron a los parlamentarios conservadores que también deberían votar por ella.

Angela Rayner se burla del primer ministro por la votación de Owen Paterson - video
Angela Rayner se burla del primer ministro por la votación de Owen Paterson – video

La enmienda fue aprobada por 250 votos contra 232, 13 conservadores se opusieron y 98 se abstuvieron o se les dio permiso para estar fuera del parlamento. Los parlamentarios que votaron en contra de la enmienda incluyeron al ex jefe látigo Mark Harper, el ex secretario del gabinete Simon Hoare y William Wragg, miembro del ejecutivo del Comité de 1922.

La enmienda significa que se creará un nuevo comité, presidido por el diputado conservador John Whittingdale, para buscar cambiar el proceso bajo el cual se investiga a los parlamentarios para que sea más considerado con la «justicia natural», por ejemplo, dándoles la oportunidad de apelación.

Angela Rayner, líder adjunta del Partido Laborista, dijo: «Esperamos que se siga el proceso independiente y no se cambie después del veredicto; es una regla para ellos y una regla para el resto de nosotros».

Paterson afirmó que estaba actuando como denunciante para plantear preocupaciones sobre los estándares de la leche y el tocino, y que 17 testigos a los que quería presentar evidencia oral no pudieron hacerlo.

Sin embargo, varios parlamentarios conservadores, incluidos ministros, dijeron a The Guardian que Paterson estaba «claramente sobre la línea» y «culpable como el pecado». El comité de estándares dijo que los testigos que Paterson ofreció tuvieron en cuenta su evidencia escrita, y que sus intentos de probar que sus acciones fueron bien intencionadas no eran relevantes para los hechos sobre las reglas que violó.

La aprobación de la enmienda de Leadsom significa que un comité presidido por Whittingdale, con otros cuatro parlamentarios conservadores, tres del Laborismo y uno del SNP, se establecerá y hará recomendaciones sobre la revisión del papel del comisionado de estándares para el 3 de febrero de 2022.

Chris Bryant, un diputado laborista y presidente del comité de normas, dijo que la medida «desmantelaría la regla sobre la defensa pagada que ha existido de alguna forma desde 1695» y que el público lo vería como que el parlamento tiene «licencias en efectivo para preguntas».

“Es la definición misma de injusticia que uno debe cambiar las reglas o el proceso en el último momento, y hacerlo para una persona determinada, que es lo que hace la enmienda hoy”, dijo.

Peter Bottomley, un conservador y el diputado con más años de servicio, dijo que se opondría a la enmienda de Leadsom. En un acalorado debate el miércoles, dijo: “Elegimos el sistema que estamos usando ahora. Si queremos considerar cambiarlo, lo hacemos de la manera adecuada en lugar de considerarlo como lo estamos ahora «.

Aaron Bell, un diputado conservador de la ingesta de 2019, expresó una opinión similar. Dijo: «La reforma solo puede funcionar si se hace en toda la casa y si se lleva [Leadsom’s] enmienda hoy, parece que estamos moviendo los postes de la portería «.

Leadsom dijo que no estaba «arreglando nada» y que su enmienda no se refería a «si Paterson es inocente o culpable», sino al proceso utilizado para investigarlo.

Jacob Rees-Mogg, el líder de los Comunes, dijo anteriormente que la esposa de Patterson quitarse la vida el verano pasado fue “un castigo mayor que el que cualquier comité de la Cámara de los Comunes podría infligir”. Citó a Shakespeare sobre «la cualidad de la misericordia», y cerró sus comentarios diciendo: «El sistema debe proporcionar justicia, templado por la misericordia, porque la misericordia es esencial para la justicia».

El parlamentario laborista Jess Phillips le preguntó si «estaría aquí hoy haciendo estos cambios si fuera un parlamentario laborista involucrado».

Rees-Mogg le dijo: «La respuesta es sí, no dudaría si pensara que un honorable miembro de enfrente no ha tenido un proceso adecuado».

Share this post

Post Comment