Vigilancia de la derecha: los funcionarios alemanes buscan aumentar la presión sobre la AfD

Vigilancia de la derecha: los funcionarios alemanes buscan aumentar la presión sobre la AfD



A las 8:30 am del miércoles por la mañana, Thomas Haldenwang, jefe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV), la agencia de inteligencia nacional de Alemania, invitó a sus colegas de las oficinas estatales a unirse a una videoconferencia. No sabían con certeza cuál sería el enfoque de la reunión. Pero tenían una idea bastante buena: el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) es visto como una «sospecha de amenaza» por la BfV.

Eso significaría que los funcionarios del partido podrían ser puestos bajo vigilancia utilizando herramientas disponibles para el servicio secreto: observar reuniones, leer correos electrónicos y escuchar llamadas telefónicas. Los parlamentarios de la AfD permanecerían fuera de los límites. Sin embargo, el viernes, el Tribunal Administrativo de Colonia dictaminó que dicha vigilancia no podría comenzar hasta que se pueda emitir un fallo sobre una acción acelerada presentada por la parte. La AfD está tomando acciones legales en un intento de impedir que la BfV continúe con la vigilancia.

Si se le permitiera seguir adelante, sería un movimiento histórico contra un partido que comenzó como un movimiento conservador y anti-euro a uno sospechoso de ser hostil a la democracia. La decisión de dar el paso fue también, para la BfV y el ministro del Interior, Horst Seehofer, una empresa bastante delicada, tanto desde el punto de vista político como desde la perspectiva del derecho constitucional alemán. En vísperas de las elecciones estatales en Baden-Württemberg y Renania-Palatinado, y medio año antes de las elecciones generales en Alemania, la BfV apunta al mayor partido de oposición del país.

Como tal, la reacción de los codirectores del partido AfD, Jörg Meuthen y Tino Chrupalla, no fue sorprendente. No hay absolutamente ninguna base para la vigilancia, dijeron, «y no se llevará a cabo en la corte», escribieron en un comunicado.

Pero en opinión de la BfV, no hay alternativa. La agencia cree que desde 2019, cuando comenzaron a mirar más de cerca a la AfD, el partido se ha deslizado aún más hacia la franja extremista de derecha. Como tal, los líderes de BfV sintieron que no había forma de evitarlo.

El informe de AfD compilado por la agencia de inteligencia nacional tiene 1.001 páginas e incluye material exculpatorio que va en contra de las sospechas de extremismo de derecha. La mayor parte, sin embargo, es bastante incriminatorio.

Al compilar el informe, que DER SPIEGEL ha obtenido, abogados y expertos en extremismo de derecha examinaron cientos de discursos, publicaciones en Facebook y apariciones de políticos de la AfD en todos los niveles del partido. El informe incluye declaraciones de 302 funcionarios, 88 de ellos a nivel federal.

Los agentes de BfV solo utilizaron material disponible públicamente para el informe. Sin embargo, la agencia está convencida de que el resultado es inequívoco: creen que hay pruebas suficientes de las inclinaciones anticonstitucionales de la AfD para poner a todo el partido bajo vigilancia.

Podría generar violencia

El informe parece un repugnante compendio de horrores. Y demuestra el grado de separación entre gran parte del partido y el orden básico democrático libre. Según el documento confidencial, el partido tiene una relación cuestionable con la democracia y los derechos humanos. Aumenta el odio hacia los musulmanes y los inmigrantes, concluye el informe, y envenena el clima en el país, potencialmente hasta el punto de generar violencia.

«Una parte sustancial del partido», escribe la agencia en la evaluación, no solo está interesada en inyectar un poco de polémica en el debate. Más bien, «busca despertar o fortalecer un rechazo fundamental hacia el gobierno alemán y todos los demás partidos y sus representantes». Otros políticos, señala el informe, son despreciados por los funcionarios de la AfD, incluso en los niveles más altos, como «lacayos del sistema» y como «esclavos de los viejos partidos», siendo el término «viejos partidos» la terminología populista de derecha estándar para referirse a los partidos políticos establecidos.

El discurso es aún más tosco en los niveles inferiores. Los representantes de la AfD utilizan insultos de la era nazi como «Volksverräter» cuando hablan de sus competidores políticos, un término cargado de razas que esencialmente significa «traidor a su propia gente». O simplemente llaman a los miembros de otros partidos «destructores de Alemania». Su objetivo favorito es la canciller alemana Angela Merkel, a quien los políticos de la AfD suelen denigrar como una «enemiga de la democracia educada en Alemania Oriental». El 17 de febrero de 2020, un capítulo local de AfD en Baja Sajonia publicó una foto del canciller en las redes sociales junto con la frase: «Aquellos que se preguntan por qué no detuvieron a Hitler también deberían preguntarse por qué Merkel sigue en el cargo».

En esta visión distorsionada de Alemania, la AfD es vista como el salvador del país. Como lo expresó el capítulo de la AfD en Rostock, el partido es «el último cortafuegos que se interpone en el camino de una gleichschaltung, «otro término de la era nazi que se refiere a la eliminación de todas las voces disidentes. La BfV señala en su informe que la comparación de la situación política en Alemania con los regímenes dictatoriales o autoritarios es bastante» llamativa «dado que los políticos de AfD se han permitido repetidamente ser «instrumentalizado con fines propagandísticos» por Rusia y Siria.

Los autores del informe también discuten extensamente lo peligrosa que puede ser la «difamación perpetua y el desprecio por el orden democrático y los oponentes políticos del partido». El asalto al Capitolio en los EE. UU., Escriben los autores, lo demuestra claramente, y también señalan que también ha habido incidentes preocupantes en Alemania, como la ocupación de las escaleras del Reichstag, el edificio del parlamento alemán. , el verano pasado combinado con la intrusión en el Bundestag de agitadores – «algunos de los cuales», señala el informe, «estaban allí por invitación de representantes de AfD». El documento dice que «no se puede excluir la resistencia violenta, al menos entre partes del partido».

Aún más radical en la pandemia

Casi 150 páginas del informe están dedicadas a las conexiones entre los funcionarios de la AfD y los grupos extremistas de derecha como el Movimiento Identitario o la iniciativa anti-refugiados «Ein Prozent» (Uno por ciento), con la que Björn Höcke, el líder extremista de derecha de el partido AfD en Turingia ha mostrado cierta simpatía.

El miembro del partido Hans-Christoph Berndt, líder de la AfD en el parlamento del estado de Brandeburgo, es uno de los líderes de la Asociación para el Futuro de la Patria («Verein Zukunft Heimat»), que los funcionarios de BfV dicen que regularmente sostiene «islamófoba y manifestaciones xenófobas «y que tiene conexiones con el medio neonazi.

El partido se ha vuelto aún más radical durante la pandemia de coronavirus, según la BfV. Los funcionarios de la AfD en todos los niveles, hasta el jefe honorario del partido, Alexander Gauland, fulminan regularmente una supuesta «dictadura de la corona» que debe ser derrotada. Alemania, dicen, está siendo gobernada con «poderes de emergencia», afirmó el parlamentario federal Hansjörg Müller en un mitin en Berlín. Jens Maier, un miembro radical de AfD de Sajonia, dice que la Ley de Protección contra Infecciones es un «acto habilitante» («Ermächtigungsgesetz»). Ambas referencias, a los poderes de emergencia y al acto habilitante, son nuevamente alusiones claras a la terminología de la era nazi. Hitler usó poderes de emergencia y la ley habilitante para poner fin a la democracia de Weimar en 1933.

Petr Bystron, también miembro de la AfD del parlamento alemán, publicó una caricatura del gobernador de Baviera, Markus Söder, en Twitter en septiembre. Mostraba a Söder con una máscara de corona encogida para parecerse a un bigote de Hitler en su labio superior. Una frase al lado decía: «Nunca laves tu (mascarilla) a temperaturas superiores a los 88 grados». En la numerología neonazi, 88 es la abreviatura de «Heil Hitler», ya que «H» es la octava letra del alfabeto.

Para la AfD, creen los funcionarios de inteligencia nacionales alemanes, la narrativa de una supuesta islamización de Alemania es central. Los musulmanes son «ampliamente denigrados, vilipendiados y repudiados» por el partido, señala el informe. El representante de AfD, Lars Schieske, del estado de Brandeburgo, escribió, por ejemplo: «No es posible integrar a los musulmanes».

El ala radical

La BfV también ha identificado antisemitismo dentro de la AfD, particularmente a nivel local. Una y otra vez, los miembros aluden a una supuesta élite global que está moviendo los hilos detrás de escena. En YouTube, los funcionarios encontraron un video de la aparición de Höcke en un capítulo local de AfD en las afueras de Berlín. En el video, declara una «élite monetaria global» que se ha aliado con los «criptocomunistas». Su supuesto objetivo: un mundo «sin culturas ni naciones».

Una de las principales razones por las que los funcionarios de inteligencia nacionales alemanes ahora apuntan al partido en su totalidad es la influencia constante del llamado «Flügel» o «Wing», el grupo extremista de derecha dentro de la AfD. El grupo, del que Höcke actuó como voz principal, fue formalmente disuelto por el partido hace un año después de que la BfV anunciara que pondría al Flügel bajo vigilancia. Sin embargo, los funcionarios creen que su influencia ha seguido creciendo. El Flügel, dice el informe, no es un «grupo disidente sin sentido» dentro de la AfD. Más bien, es «una corriente influyente». El informe señala que todos los líderes parlamentarios de la AfD en los parlamentos estatales de Alemania oriental pertenecen a la red. Sus «aspiraciones constitucionalmente hostiles» se han «filtrado por todo el partido», escriben los funcionarios de BfV.

Como prueba del apoyo de que gozan los radicales de derecha, la BfV apunta, por ejemplo, a una declaración de Gauland. «El señor Hocke representa el centro del partido», dijo. El informe sí menciona que el intento del co-líder del partido Meuthen de distanciarse de Flügel en el congreso del partido AfD en noviembre pasado podría considerarse exculpatorio. En su discurso, Meuthen atacó a la agrupación radical y advirtió contra las asociaciones con el período nazi. Dichos vínculos, dijo, representan una «trivialización implícita de los horribles crímenes de esa era oscura».

Caracterizado por División

En la votación para los líderes del partido que tuvo lugar posteriormente, escribió la BfV, mostró cuán grande es realmente el campo de Flügel. No pudieron derrotar a Meuthen, pero atrajeron el apoyo de alrededor del 45 por ciento de los delegados. Eso muestra, señala el informe, que una parte significativa del partido apoya posiciones «abiertamente extremistas».

Ochenta páginas del informe están llenas de numerosos ejemplos de la influencia ejercida por Flügel a nivel federal, estatal y local, y continúa ejerciendo hoy. La BfV incluso realizó un análisis cuantitativo de la presencia de AfD en las redes sociales, para lo cual examinó 676 cuentas individuales pertenecientes a 473 funcionarios del partido AfD que no pertenecen explícitamente a Flügel. De ellos, el 64 por ciento tiene enlaces a cuentas que pertenecen a miembros de Flügel, mientras que el 52 por ciento reaccionó o compartió mensajes publicados por miembros de Flügel. La disolución oficial de la red, dice la BfV, apenas cambió la situación en absoluto.

La Oficina para la Protección de la Constitución habla de «dos bloques» en el partido, uno reunido detrás de Meuthen y el otro detrás de Höcke. Además de los exmiembros de Flügel, los partidarios de Höcke también incluyen miembros influyentes del partido a nivel federal, como el co-líder del partido Chrupalla y los dos líderes del partido en el parlamento federal, Alice Weidel y Gauland.

El partido sigue caracterizado por la «división», señala el informe de BfV. Pero el estado no puede esperar a que la AfD encuentre una solución a sus conflictos internos, escriben los autores del informe. Es necesario «observar y comprender» lo que está sucediendo. Y si el Flügel finalmente se sale con la suya, señala el informe, entonces se habrán confirmado las sospechas de hostilidad a la constitución.

Icono: Der Spiegel

Share this post

Post Comment